曼联应该让B费踢后腰还是前腰?

曼联应该让B费踢后腰还是前腰?

曼联的问题比想象中多,也比预期要更难解决,索尔斯克亚要做的工作,远比他想象中要多得多,也要难很多。

对阵狼队,从比赛过程来看,狼队的体系比曼联更成熟,比赛中狼队对曼联展开了比较有针对性的限制,贴身怼马夏尔,只要马夏尔拿球就上身体对抗,B 费尚未融入球队,曼联进攻端也没有进步,面对狼队的限制,曼联依然束手无策,攻坚战还是不知道该怎么办,传中也没有有效的套路,禁区内更没有高点,曼联 23 次传中只有 5 次成功。曼联全场比赛 20 次丢失球权,狼队只有 9 次。

狼队攻坚战也不行,僵持之下,狼队的一步步适应得比曼联更快,体系运转比曼联要稳定一些,曼联的进攻太单调、无力。曼联最大的问题是建队思路和人员阵容,但面对狼队,踢成这样,主教练的责任还是很大的。

马夏尔这场比赛表现非常挣扎,狼队擅长身体对抗,马夏尔一旦持球,狼队中卫就开始怼他,全场比赛马夏尔都隐身,马夏尔的特点就是如此,正面不能拿球连续推进、过人,马夏尔非常需要有人可以纵向冲击,帮马夏尔拉开一些空间,在狭小范围内发挥自己爆发力不错、处理球那一下的灵性。

马夏尔本赛季表现不错的比赛都是回撤承担起处理球的责任,但这要求队友可以展开纵向冲击,以及付出大量的跑动,这场对阵狼队,这两点都没有。全场比赛 0 射门 1 次过人的马夏尔,发挥低迷,固然有球员自身缺陷的原因,球队整体战术打法也有责任。

时间有限,B 费最多能跟球队合练一次,而且只是那种非常简单的训练,基本等于没有,也就是大家认识一下。对阵狼队这一场比赛很重要,只要曼联还没有放弃争四,这都是生死战,但索尔斯克亚还是上来就让 B 费首发。

是索尔斯克亚太自信,相信自己看人准,B 费上场就能带来改变?我觉得不是,这期望不现实,B 费需要适应完全没有踢过的英超、需要适应曼联,首发出战不能期望他贡献什么。

那是为什么?因为索尔斯克亚太期待 B 费能为球队带来什么,因为球员也都期待 B 费能为球队带来什么。所以,恰恰是索尔斯克亚和球队都有些不自信,或者都知道必须要改变了。

第一次为曼联踢比赛,还是完全陌生的英超比赛,B 费的表现谈不上惊艳、高光,但合格,踢成这样,挺不容易的。

从比赛过程来看,B 费的优点很明显,跑位聪明,跑动积极,有大局观,有创造力,能传出好球,喜欢在对方的中卫线和中场线之间反复穿插,喜欢和擅长寻找空间,他习惯的方式是在边路和中路之间活动,观察场上局势,突然传球找队友直接杀进禁区寻找机会射门,如果无法射门就再打回来,可能会给自己在弧顶带来远射射门的机会。

需要时, B 费可以回撤比较深,直接用长传直接找到队友,打身后,如果边后卫冲击力好的话,威力会相当不错。

B 费的第一场英超比赛,展现了不错的身体对抗能力,可能会比弗雷德适应得更快;也有一定的防守能力,大范围的跑动也不缺乏球商。之前还有些担心他的防守会不会拖后腿,现在看只要不放在后腰位置上,就够用。曼联彻底放弃林加德,也可以安心让佩雷拉坐替补席上了。

上半场 B 费踢 10 号位,下半场回撤深,踢后腰。赛后风评,认为后腰位置上的 B 费表现更好一些。

B 费在后腰位置上表现更好,根本就是诡辩。事实上,B 费在后腰位置上,曼联表现更好了,而不是 B 费表现更好了。B 费在前腰位置上,曼联表现没有那么好,但却是更适合 B 费发挥的。

如果把 B 费放到后腰位置上,一方面不适合,B 费持球连续变向、中长距离推进、持球转身并不是优势,他不是博格巴;一方面放在后腰位置上,发挥不出 B 费的优势;另一方面,B 费的防守没法胜任后腰位置,他就没后腰位置上的防守意识和防守习惯。

总不能买来 B 费是为了把他改造成能踢后腰的万金油吧?当初埃雷拉是球队的无奈之举,当初的博格巴,球队也是临时的无奈之举。

我理解索尔斯克亚把 B 费放到后腰位置的初衷,毕竟曼联现在向前输送的能力太差了,但只应该是权宜之计,比赛中某些时段可以让 B 费回撤,接应、向前推进,但这不应该是 B 费的常规用法,否则何必这个价钱买 B 费?

B 费的踢球习惯是在边路和中路之间来回活动,快速推进中,他会在右侧肋部的区域,原地摆腿传球、送出前插传球或者传中找到禁区内的队友。

本场比赛,B 费踢得并不舒服,一方面是跟队友没有默契,另一方面是球队的打法要做调整。上图标出的红色方块的区域是最适合 B 费的位置,在这个位置,B 费跑动、传球、射门的优势才能充分发挥。

这场比赛挣扎的地方在于,曼联过去习惯的方式是马夏尔回撤处理球,现在有了 B 费后,马夏尔要适应,其他队友也要适应。

满足两个条件后,才可以让 B 费在对方防线和中场线活动,这说起来容易,而这恰恰是曼联一直以来都没有做好的事情,这是个很难的课题,买了 B 费,索尔斯克亚给自己出了一个难题。目前只是 B 费的第一场英超比赛,对索尔斯克亚能不能用好 B 费,一切都还是未知,不应该下任何结论。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。